っていうか 怒られそうなこと言っていい？
BeRealをガチで初めて聴いた・初めて知ったという人が多くてビビり散らかしてる。
やっぱり閉じた範囲の世界しか見えにくくなってるよね— 山吹オルカ🅨オタク医師時々VTuber (@YamabukiOrca) April 30, 2026
SNSアプリ「BeReal」の認知度の低さを巡る議論、これが現代社会の情報との向き合い方を浮き彫りにしているようで、すごく興味深いんです。医師である山吹オルカさんが「閉じた範囲の世界しか見えにくくなっている」と指摘したことから始まったこの話題、単なるアプリの流行り廃りを超えて、私たち人間がどうやって情報を受け取り、世界を認識しているのか、その深層心理や社会構造まで掘り下げて考えてみる価値がありそうです。今回は、心理学、経済学、統計学といった科学的な視点も交えながら、この「BeRealショック」とも言える現象を、できるだけわかりやすく、でも深く掘り下げていきたいと思います。
■見慣れないアプリは「時代の遅れ」なのか？
まず、山吹オルカさんが「BeRealというアプリを初めて聞いた」という人が多いことに「ビビり散らかしている」と表現した点、これが議論の火種になりました。これは、私たちが日常的に触れる情報、特にSNSなどの新しいプラットフォームに対する感度を問うているわけです。心理学でいう「利用可能性ヒューリスティック」というものをご存知でしょうか？ これは、私たちが物事を判断する際に、頭の中にすぐ思い浮かべられる情報に頼ってしまいがちな認知バイアスです。BeRealを知らないということは、その情報が私たちの「利用可能」な範囲から外れている、つまり、普段アクセスしている情報源には、そのアプリに関する情報がほとんど入ってこない、ということを示唆しています。
経済学的な観点から見ると、これは「情報フリクション（情報摩擦）」の問題とも言えます。新しい情報が人々の間に伝播する際には、どうしてもコスト（時間、労力、注意など）がかかります。BeRealのような、特定のターゲット層やコミュニティで主に利用されているアプリは、その情報フリクションが比較的高く、一般層にまで広く知られるまでに時間がかかる、あるいは知られないまま終わることも少なくありません。統計学的に見れば、ある集団における特定の情報の拡散度合いは、その集団のネットワーク構造や、情報源の信頼性、そして共有される情報の「有用性」や「面白さ」といった要素に大きく左右されます。BeRealの場合、その「有用性」や「面白さ」が、山吹さんのような一部の人々にとっては、日常的に触れる情報とは異なる領域にあったのでしょう。
■「閉じた世界」という指摘への賛否両論
山吹さんの「閉じた範囲の世界しか見えにくくなっている」という指摘は、まさに現代社会における「フィルターバブル」や「エコーチェンバー」といった現象と重なります。これは、インターネットやSNSのアルゴリズムが、ユーザーの過去の行動履歴や嗜好に基づいて、似たような情報ばかりを表示してしまうことで起こります。心理学的には、「確証バイアス」という、自分の考えを支持する情報ばかりを集め、反対する情報を無意識に避けてしまう傾向も、このフィルターバブルを強化する要因となります。
この指摘に対して、「あなた自身が閉じた世界に生きているから出てくる感想ではないか」「知らない人がいる世界を知らなかった自分も盲目だったということか」といった反論が出ているのも、非常に興味深いところです。これは、個人の経験や属するコミュニティによって、認識する「世界」が大きく異なることを示しています。経済学の分野で「情報非対称性」という言葉がありますが、これは、取引の当事者間で持つ情報に差がある状態を指します。BeRealの認知度に関しても、IT系に詳しい人、若年層のトレンドに敏感な人、そしてそうでない人との間で、情報非対称性が生じていると言えるでしょう。
「アホほど情報が溢れかえっているのに、自分と関係のないSNSにまでアンテナを張れというのは酷」「知らなくても困らない」「元から人間そんなもの」「触れている情報媒体や身近な人間から聞く話しか知らないのが普通」といった意見は、情報過多な現代における、情報選択の合理性を示唆しています。心理学における「認知負荷」の概念を考えると、人間が一度に処理できる情報量には限界があります。全ての最新トレンドを網羅しようとすれば、精神的な疲労が大きくなり、かえって重要な情報を見失う可能性すらあります。そのため、人々は無意識のうちに、自分にとって関連性の高い、あるいは処理しやすい情報に焦点を当てるようになるのです。これは、経済学でいう「限定合理性」の考え方とも通じます。人間は必ずしも合理的に行動するわけではなく、認知能力の限界や情報の制約の中で、満足のいく選択をしようとするのです。
■世代間・コミュニティ間の情報ギャップ
「たかが若者向けのアプリ一つ見聞きしたことがないだけで『閉じた範囲の世界しか見えにくく』と大袈裟すぎる」「自分の周囲の閉じた範囲で生きているから、もっと世の中に目を向けろ」という批判的な意見も、山吹さんの指摘の「閉じた世界」という言葉が、特定の層には過剰な一般化や断定に聞こえてしまうことを示しています。これは、コミュニケーションにおける「フレーム」の問題とも言えます。相手がどのような前提や経験を持っているかを理解せずに発言すると、意図が正しく伝わらず、誤解や反発を生むことがあります。
IT系やアプリ開発に携わる者であれば、BeRealのようなトレンドは押さえておくべき、という意見も理解できます。これは、ビジネスやキャリアにおける「学習曲線」や「イノベーションの普及」といった観点から説明できます。新しい技術やトレンドを早期にキャッチアップすることは、競争優位性を保つ上で重要です。しかし、それに対して「たまたま情報が入ってきていただけかもしれない」「感覚が分からなくなると、若者との会話や売れるもの作りが難しくなるため、理解は拒みたくない」といった意見は、情報感度への温度差、そしてそれが生む世代間・コミュニティ間のギャップを浮き彫りにします。
統計学的に見れば、ある集団における情報の伝達経路は、年齢、職業、趣味、居住地域など、様々な要因によって異なります。特にSNSのような新しいメディアは、その伝達速度や範囲が従来のメディアとは大きく異なるため、世代間での情報格差が生じやすい傾向があります。また、ビジネスの現場では、顧客層の年齢やライフスタイルを理解することが、製品開発やマーケティング戦略の鍵となります。そのため、異なる世代の感覚や流行を理解しようとする姿勢は、ビジネスパーソンにとって、まさに「売れるもの作り」に繋がる、重要なインテリジェンスとなりうるわけです。
■「BeReal」というアプリが問いかけるもの
そもそもBeRealとは、どのようなアプリなのでしょうか？ 毎日、ランダムな時間に通知が届き、その通知から2分以内に写真（フロントカメラとリアカメラ両方）を撮影・投稿するという、非常にシンプルながらもユニークなコンセプトを持っています。加工なし、フィルターなしで、ありのままの日常を共有するというのが売りです。
ここにも、心理学的な要素が隠されています。人間の「自己呈示」という行動は、他者にどう見られたいかという願望に基づいています。SNSでは、多くの場合、理想化された自分、あるいは魅力的な自分を演出しようとします。しかし、BeRealは、その「演じる」プロセスを極力排し、「ありのまま」を共有させることで、よりリアルな人間関係や共感を生み出そうとしているのかもしれません。これは、心理学における「自己開示」の理論とも関連します。相手が自己開示をしてくれると、自分も自己開示をしたくなる、という「返報性」の原則があり、BeRealは、この返報性を促進する仕組みを持っていると言えます。
経済学的な視点からは、BeRealのビジネスモデルも興味深いです。広告収入に頼らない、あるいは課金モデルも限定的といった情報もあります。これは、プラットフォームの「価値」を、ユーザー体験やコミュニティの質に置いていることを示唆しています。従来のSNSが、いかにユーザーの注意を引きつけ、広告を表示し続けるか、という「アテンションエコノミー」に依存しているのに対し、BeRealは、より短期集中的で、かつ「本物」の体験を重視するアプローチを取っていると言えるでしょう。これは、現代社会における、情報過多とそれによる疲弊に対するカウンターカルチャー的な動きとも捉えられます。
統計学的なデータがあれば、BeRealのユーザー層や利用頻度、エンゲージメント率などを分析することで、そのアプリの特性や、どのような層に響いているのかがより明確になります。例えば、特定の年齢層やライフスタイルの人々に支持されているのか、あるいは、利用頻度は低いものの、利用した際の満足度が高いのか、といった分析は、現代のSNS利用動向を理解する上で貴重な示唆を与えてくれるはずです。
■情報との「上手な付き合い方」とは
結局のところ、BeRealの認知度の低さを巡る議論は、私たちが現代社会でどのように情報と向き合い、どのように世界を理解していくべきか、という根本的な問いを投げかけているように思います。
心理学的には、私たちは皆、限られた認知資源の中で生きています。全てを網羅しようとすることは不可能であり、むしろ、自分にとって本当に大切な情報、自分を成長させてくれる情報を選び取る「情報リテラシー」が重要になります。これは、受動的に情報を受け取るだけでなく、能動的に情報を探索し、批判的に吟味する能力を指します。
経済学的には、情報へのアクセスとその「質」は、個人の機会費用に影響を与えます。無駄な情報に時間を費やすことは、より価値のある活動に時間を割く機会を失うことになります。そのため、自分にとって「投資対効果」の高い情報源を見つけることが、賢明な情報消費と言えるでしょう。
統計学的には、私たちは統計的な思考、つまり、データに基づいた客観的な判断能力を養うことが求められています。感情や偏見に流されず、事実に基づいた分析を行うことで、より正確な世界認識が可能になります。
現代社会は、情報が洪水のように押し寄せる時代です。BeRealのような現象は、その情報との付き合い方、そして、自分自身の「世界の捉え方」について、立ち止まって考えてみる良い機会を与えてくれます。「閉じた世界」にいるのか、それとも「開かれた世界」にいるのか。それは、どちらが良い悪いという二元論ではなく、自分自身がどのような情報に価値を見出し、どのような人間関係を築き、そして、どのような人生を歩みたいのか、という自己理解に繋がる問いなのです。
■これから私たちがすべきこと
山吹さんの指摘は、確かに一部の人にとっては耳が痛いものだったかもしれません。しかし、それは、私たちが自分自身の情報環境を意識し、より広い視野を持つきっかけとなり得ます。
まずは、自分が普段どのような情報に触れているのか、その情報源は偏っていないのか、一度立ち止まって考えてみることが大切です。心理学でいう「メタ認知」、つまり「自分の認知プロセスを認知する」能力を高めることで、自分の情報摂取のパターンに気づくことができます。
次に、意図的に自分の「情報フィルター」を揺さぶってみましょう。普段読まないジャンルの本を手に取ってみる、普段フォローしないようなアカウントをチェックしてみる、あるいは、BeRealのような、これまで知らなかったアプリを試してみるのも良いかもしれません。経済学でいう「多様化」の考え方で、情報ポートフォリオを豊かにすることは、リスク分散にも繋がります。
そして、大切なのは、その情報に対して、感情論ではなく、科学的、統計的な視点を持って接することです。一つの情報や意見にすぐに飛びつくのではなく、複数の情報源を確認し、論理的に思考することが、賢明な情報消費者への第一歩です。
BeRealの認知度の低さは、現代社会における情報選択の多様性と、それに伴う個人の「関心の壁」を象徴していると言えるでしょう。それは、誰かが「閉じた世界」にいると断じるための材料ではなく、私たち一人ひとりが、自分自身の情報との付き合い方を見直し、より豊かで、より深い理解に繋がる情報との関わり方を模索するための、貴重な示唆を与えてくれているのです。あなたも、この機会に、ご自身の「情報の世界」について、深く考察してみてはいかがでしょうか。
