#警察に言われたこと
海保「この崖どうやっておりるん？」
ワイ「適当にそのへんの岩掴んで体重支えるんすよ」
〈海保が降りてくる〉
海保「何獲ってるんや？」
ワイ「魚突いたり、水中写真撮ってます」
海保「アワビとかサザエ獲ってないか！？」
ワイ「アワビを撮りました！」
海保「ホンマか！？」— 魚獲りライダー (@biwa_lake_love) April 13, 2026
■「撮る」と「獲る」の魔法：言葉の綾が導いた、まさかの密漁疑惑！？
皆さん、こんにちは！心理学、経済学、統計学のレンズを通して、私たちの日常に隠された面白さや驚きを解き明かしていく、このコラムへようこそ。今日は、インターネット上で話題になった、ある投稿を深掘りしていきましょう。琵琶湖を愛する「魚獲りライダー」さんという方が、海上保安庁の方とのちょっとしたやり取りで、まさかの密漁者と疑われそうになったというお話です。この、一見するとただの勘違いで終わってしまいそうな出来事が、実は私たちの認知やコミュニケーション、そして言語の奥深さを物語っているんです。今日は、この「撮る」と「獲る」という言葉の綾が引き起こしたドラマを、科学的な視点からじっくり紐解いていきたいと思います。
■崖を下りるライダー、そして「魚」の正体
まずは、事の起こりから振り返ってみましょう。「魚獲りライダー」さんは、ある日、崖をどうやって降りたのかと海上保安庁の方に尋ねられます。その答えが「適当にその辺の岩を掴んで体重を支える」という、なんともワイルドなもの。これだけでも、投稿者さんの活動的な一面が伺えますが、ここからが本番です。
海上保安庁の方が次に尋ねたのが、「何（魚）を獲っているのか？」という質問でした。ここで投稿者さんは「魚突いたり、水中写真を撮っています」と答えます。しかし、ここから事態は思わぬ方向へ。「アワビとかサザエを獲っていないか！？」という、ちょっと疑いのこもった問いかけに対して、投稿者さんは「アワビを撮りました！」と返答してしまうのです。
この「撮る」と「獲る」の混同が、海上保安庁の方に「ホンマか！？」という疑念を抱かせた、というのが、この投稿の面白さの核となっています。そして、投稿者さんは実際に「アワビ」の写真と思われる画像を投稿しており、おそらくクロアワビであろうと推測されています。
■言葉の壁：認知心理学から見る「同音異義語」の罠
さて、ここからが科学的な分析の本番です。なぜ、「撮る」と「獲る」という、たった一文字違いの言葉が、こんなにも大きな誤解を生んでしまったのでしょうか？これは、認知心理学の分野で「同音異義語」や「多義語」と呼ばれる現象と深く関わっています。
私たちの脳は、言葉を聞いたり読んだりする際に、文脈や状況から意味を推測しようとします。このプロセスを「意味処理」と呼びます。しかし、同音異義語の場合、同じ音であっても全く異なる意味を持つため、文脈だけでは曖昧さが残ることがあります。
このケースで考えてみましょう。海上保安庁の方は「魚を獲る」という言葉を、文字通り「捕獲する」「採取する」という意味で捉えていました。これは、彼らが「漁業」という文脈で仕事をしている以上、自然な解釈です。一方、投稿者さんは「魚の写真を撮る」という、写真撮影の文脈で「撮る」という言葉を使っていました。
ここで重要なのは、「 priming（プライミング）」という心理学の概念です。プライミングとは、ある刺激（言葉やイメージ）が、それに続く別の刺激に対する反応を無意識のうちに変化させる現象のことです。海上保安庁の方にとって、「魚」という言葉に続いて「獲る」という動詞が来ると、「漁獲」という関連する概念が強くプライミングされ、他の意味が排除されやすくなります。
投稿者さんの「アワビを撮りました！」という返答は、海上保安庁の方の脳内では、「アワビを獲りました！」と自動的に変換され、彼らが最も懸念していた「密漁」というシナリオへと一気に引き寄せられてしまったと考えられます。まさに、脳が最も「ありえそうな」意味を優先してしまった結果と言えるでしょう。
■経済学の視点：インセンティブと情報非対称性
この状況を経済学の視点から見ると、さらに興味深い側面が見えてきます。海上保安庁の方が「アワビを獲っていないか」と疑念を抱いた背景には、経済的なインセンティブが働いています。アワビは高級食材であり、密漁は漁業関係者にとって大きな損害をもたらす可能性があります。そのため、海上保安庁としては、密漁の疑いに対して敏感にならざるを得ないのです。
ここで「情報非対称性」という経済学の概念が関わってきます。情報非対称性とは、取引や交渉において、当事者間で情報の量や質に差がある状態を指します。このケースでは、海上保安庁の方は、投稿者さんが「アワビを獲る」ことに関心がある（＝密漁者である可能性）という情報を、投稿者さん自身が「アワビの写真を撮る」という趣味を持っているという情報よりも、優先的に、あるいは強く認識してしまったと考えられます。
彼らは、投稿者さんが「アワビを獲る」ことで何らかの経済的利益を得ようとしているのではないか、という仮説を立てていたのかもしれません。投稿者さんの「撮った」という言葉は、彼らの仮説にとっては「獲った」という言葉でなければ整合性が取れないため、疑念が深まったのです。
■統計学が暴く「誤解の確率」：ベイジアン推論の視点
統計学的な視点、特にベイジアン推論の考え方を当てはめてみると、この誤解がどのように成立したのかがより鮮明になります。ベイジアン推論では、新しい情報（観測データ）が得られると、それまでの事前の信念（事前確率）を更新して、事後確率を導き出します。
このケースでは、海上保安庁の方の「事前確率」として、「アワビの密漁者は存在する」「怪しい人物（崖を降りる方法を曖昧に答えるなど）は密漁者である可能性が高い」といった信念があったと考えられます。
そして、投稿者さんの「アワビを撮りました！」という発言が、彼らにとっての「新しい情報」となります。しかし、彼らの脳内では、この情報が「アワビを獲りました！」と解釈された（あるいは、そのように解釈する方が、彼らの既存の信念と整合性が取れた）ため、事前確率が高かった「密漁者である」という事後確率が、さらに高まってしまったのです。
もし、投稿者さんが「アワビの写真を撮りました！水中写真なんです」と、より明確に伝えていれば、海上保安庁の方の「密漁者である」という確率は、大幅に低下したはずです。しかし、「撮る」と「獲る」という言葉の壁が、その情報伝達を阻害してしまったのです。
■アンジャッシュコント！？：コミュニケーションにおける「意味のズレ」
この出来事が、多くのユーザーから「アンジャッシュのコントみたい」と評されたのも納得です。お笑いコンビのアンジャッシュのコントは、まさにこのような「意味のズレ」から生まれる誤解を巧みに利用しています。
コミュニケーションは、単に言葉を発することではありません。相手の意図を正確に理解し、自分の意図を正確に伝えるという、複雑なプロセスです。このプロセスにおいて、発信者と受信者で「意味の定義」が異なっていたり、言葉の解釈にズレが生じたりすることは、日常茶飯事です。
心理学では、これを「意味の分有（meaning sharing）」の失敗と捉えることもできます。私たちは、相手と共通の理解基盤（知識、経験、文化など）を持っていることを前提にコミュニケーションをとりますが、その基盤にズレがあると、意図しない結果を招いてしまうのです。
海上保安庁の方は、投稿者さんに対して「アワビを獲る」という文脈で話しているつもりでしたが、投稿者さんは「アワビの写真を撮る」という文脈で話していた。この、文脈のズレが、決定的な誤解を生んだと言えるでしょう。
■「密漁者だと思われたの草」：ユーモアの源泉は「あるある」と「意外性」
多くのユーザーがこの投稿に笑いを感じたのは、単に言葉の綾だけでなく、そこに「あるある」と「意外性」があったからだと考えられます。
「あるある」としては、日常会話で言葉の選択を間違えたり、相手の言っていることがよく理解できなかったりする経験は、誰にでもあるのではないでしょうか。「日本語って難しい！」と感じた経験は、多くの人が共有できる感情です。
そして、「意外性」は、まさか海上保安庁の方に密漁者と疑われるとは、という点にあります。投稿者さんが意図せず、非常に「際どい」状況に陥ってしまったことが、ユーモアのスパイスとして機能しています。
さらに、「まぁまぁ変態だった（褒めてる）」といったコメントや、「アワビの色んな姿を盗撮したんだ」といったユーモラスな解釈は、投稿者さんの行動（水中写真撮影）に、少し「変わった」あるいは「マニアックな」というニュアンスを付与し、その意外性をさらに強調しています。
■「撮った枚数」が「獲った量」に？：数字が持つ誤解力
「海保「今までアワビ何枚とったんだ？」ワイ「うーーん1000枚はくだらないですね」海保「獲りすぎだろ！！」」というコメントは、数字の持つ強力な誤解力を示しています。
投稿者さんが「1000枚」と言ったのは、おそらく写真の枚数でしょう。しかし、経済活動や法律に関わる文脈では、「枚」という単位は、しばしば「個数」や「量」を指します。アワビ1000枚を「獲った」と解釈されれば、それは確かに「獲りすぎ」であり、密漁を疑われても仕方がない、というユーモラスな展開を生み出しています。
ここには、統計学における「単位」の重要性や、文脈によって同じ数字でも全く異なる意味合いを持つという教訓が含まれています。数字は客観的で正確な情報と思われがちですが、その解釈には文脈が不可欠なのです。
■我々が学ぶべきこと：言葉の選択と文脈の重要性
この「魚獲りライダー」さんのエピソードは、私たちにいくつかの重要な教訓を与えてくれます。
まず、言葉の選択がいかに重要かということです。「撮る」と「獲る」のような同音異義語は、意図せず大きな誤解を生む可能性があります。特に、相手が特定の専門分野（この場合は漁業や法執行）に携わっている場合、より慎重な言葉遣いが求められます。
次に、文脈の重要性です。私たちは、自分が置かれている状況や、相手がどのような文脈で話しているのかを常に意識する必要があります。投稿者さんが、海上保安庁の方との会話であることを意識し、「水中写真」という言葉を付け加えるなど、より文脈を明確にする努力をしていれば、この誤解は避けられたかもしれません。
そして、コミュニケーションにおける「意図」と「解釈」のズレに寛容であることも大切です。時には、相手の言葉をそのまま受け取るのではなく、「相手は何を意図しているのだろうか？」と、少し立ち止まって考える余裕を持つことが、円滑な人間関係を築く上で役立つでしょう。
■「アワビの写真」に隠された、もう一つの魅力
最後に、この投稿のもう一つの魅力について触れておきましょう。それは、投稿者さんの「アワビ」の水中写真です。密漁者と疑われそうになりながらも、彼が情熱を注いでいるのは、アワビという生き物の水中での姿を捉えること。これは、単なる言葉の綾というだけでなく、投稿者さんのユニークな情熱や世界観を示しています。
写真撮影という行為は、対象への深い観察と理解を伴います。アワビの生態や、彼らが生きる水中環境への愛情が、その写真には込められているはずです。この、言葉の誤解というハプニングの裏に隠された、投稿者さんの「アワビ愛」こそが、この投稿をより人間的で魅力的なものにしているのではないでしょうか。
■おわりに：日常に潜む「科学」を探求しよう
今日のコラムでは、「魚獲りライダー」さんのエピソードを、認知心理学、経済学、統計学といった科学的な視点から深掘りしてみました。言葉の綾一つで、人間関係が思わぬ方向へ転がっていく面白さ、そしてそこに潜む科学的なメカニズム。私たちの日常には、まだまだ解き明かされるべき「科学」がたくさん隠されています。
皆さんも、日々の出来事の中に、ふと「これはどうしてだろう？」と感じた瞬間があれば、ぜひ科学のレンズを通して、その謎を解き明かしてみてください。きっと、今まで見えなかった世界が広がるはずです。それでは、また次回のコラムでお会いしましょう！
